Po več objavah Inštituta 8. marec o domnevnem zniževanju socialnih pravic se je odzvala vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec. Inštituta ni izrecno imenovala, zapisala pa je, da se pojavljajo “lažne objave nekega inštituta”, ki po njenih besedah zavajajo ljudi. Poudarila je, da višino in pogoje za pridobitev socialnih pravic določajo zakoni, ne načrtovani zneski na posameznih proračunskih postavkah.
Inštitut 8. marec je poslance pozval, naj proračunski predlog popravijo ali zavrnejo. Pri tem se je skliceval na ugotovitev Fiskalnega sveta, da so transferji posameznikom in gospodinjstvom za leto 2027 načrtovani za skoraj 15 odstotkov oziroma približno 330 milijonov evrov nižje.
Na Inštitutu v pozivu poslancem navajajo, da bi vlada takšno zmanjšanje lahko dosegla z nižjimi izplačili ali zmanjšanjem števila upravičencev. Objavili so tudi več izračunov, koliko bi posamezne skupine izgubile ob predpostavki, da bi se sredstva na posameznih postavkah zmanjševala enakomerno.
Godec: Pravice določa zakon
Godec je takšno razlago označila za zavajajočo.
“Če se v državnem proračunu zniža postavka za socialne transferje, to še ne pomeni, da se znižujejo otroški dodatki, starševski dodatki ali drugi zakonsko določeni prejemki,” je zapisala.
Kot je pojasnila, se lahko načrtovani znesek na proračunski postavki spremeni zaradi manjšega pričakovanega števila upravičencev, drugačnih ocen izplačil, prenosa sredstev na drugo postavko, nižje realizacije v preteklih letih ali spremenjenih gospodarskih in demografskih okoliščin.
“Pravice posameznikov določa zakon, ne višina načrtovane proračunske postavke,” je poudarila. Če posameznik izpolnjuje zakonske pogoje, mu po njenih navedbah pravica pripada ne glede na višino prvotno načrtovanih proračunskih sredstev.
Za dejansko znižanje otroških dodatkov, štipendij ali drugih zakonsko določenih prejemkov bi bilo treba spremeniti zakon oziroma drugo pravno podlago, na podlagi katere se določata višina prejemka in krog upravičencev.
“Če se zakonodaja in pogoji za pridobitev pravic ne spreminjajo, znižanje proračunske postavke samo po sebi ne pomeni posega v pravice ljudi,” je dodala Godec.
Fiskalni svet opozoril na pomanjkljiva pojasnila
Pravna razlaga, da nižja postavka sama po sebi še ne zmanjšuje zakonsko določenih pravic, drži. Fiskalni svet je ob tem opozoril na drugo težavo: iz proračunskih dokumentov ni dovolj jasno, s katerimi ukrepi namerava vlada doseči načrtovano znižanje izdatkov.
V oceni proračunskih dokumentov je zapisal, da ni pojasnjeno, kako naj bi se transferji gospodinjstvom zmanjšali ob nadaljnjem zakonskem usklajevanju socialnih transferjev. Načrtovanje nižjih sredstev zato odpira vprašanja o številu upravičencev in realnosti proračunskih ocen, samo po sebi pa še ni dokaz, da bodo posameznikom znižani otroški dodatki, štipendije ali starševska nadomestila.
Godec je ob koncu poudarila: “Manj sredstev na proračunski postavki še ne pomeni manj denarja v žepih upravičencev. Ljudje si zaslužijo dejstva, ne zavajajočih interpretacij proračunskih številk.”
