Občina Piran je že drugič podala negativno mnenje glede spremembe namembnosti palače Trevisini, je na torkovem soočenju županskih kandidatov povedal piranski župan Andrej Korenika. Novi lastniki želijo palačo, ki je namenjena kulturnim in izobraževalnim vsebinam, preurediti v garni hotel.
Palača Trevisini je letos trikrat zamenjala lastnika. Prvič je bila prodana 12. februarja, nato ponovno 3. junija, obakrat za 1,9 milijona evrov. Tretja prodaja je bila sklenjena 19. junija, tokrat za 2,3 milijona evrov. Občina se za nakup ni odločila.
Julija je občina prejela vlogo za izdajo mnenja o spremembi namembnosti dela pritličja in preostalih etaž palače v garni hotel. Avgusta je izdala mnenje, da predvidena gradnja ni skladna s predpisi iz njene pristojnosti.
Težnje po spremembi namembnosti sta nedavno kritizirala občinska svetnika Davorin Petaros in Saša Burian. Ob tem sta opozorila, da naj bi bila v začetku oktobra vložena nova vloga.
Občina spremembi namembnosti nasprotuje
Korenika je očitke glede spremembe namembnosti zavrnil. Na predvolilnem soočenju, ki sta ga organizirala časopis in portal ObalaPlus, je pojasnil, da je občina tudi na drugo zaprosilo podala negativno mnenje.
“Občina ne podpira spremembe namembnosti. Že dvakrat je podala negativno mnenje – danes drugič,” je poudaril.
Zaprosilo upravne enote za drugo mnenje je po njegovih besedah na občino prispelo v petek, sam pa je bil o tem obveščen v ponedeljek. Negativno mnenje so nato v torek posredovali Upravni enoti Piran.
Na upravni enoti so danes za STA pojasnili, da so postopek v zvezi s prvotno zahtevo družbe Finalda za izdajo gradbenega dovoljenja za spremembo namembnosti objekta ustavili, ker je vlagatelj zahtevo umaknil.
“Po pravnomočnosti sklepa o ustaviti je prejela novo vlogo za izdajo gradbenega dovoljenja za spremembo namembnosti tega objekta s stani dveh fizičnih oseb. O tej zahtevi še ni bilo odločeno,” so zapisali na Upravni enoti Piran.
Kandidati kritični do odločitve občine
Korenika je odločitev občine, da palače ni kupila, pojasnil s finančnimi omejitvami in drugimi občinskimi objekti, ki so že namenjeni kulturi, a še čakajo na ureditev. Opozoril je tudi, da bi nakup palače prinesel dodatne stroške obnove in vzpostavitve vsebin.
Drugi županski kandidati so mu na soočenju očitali predvsem pomanjkanje transparentnosti pri odločanju o tako pomembni nepremičnini.
Meira Hot iz SD je poudarila, da bi morala biti odločitev o prodaji predmet razprave občinskega sveta, saj je bila palača namenjena kulturnim in izobraževalnim vsebinam. Podobno stališče je zavzel Robert Smrekar iz stranke Demokrati, Žarko Sajič iz liste Piran je naš pa je ocenil, da bi morala palača ostati v občinski lasti.
